ИНТЕРЕС. Слово "интерес" весьма и весьма удивительное и двусмысленное. Это своеобразный концентрат двусмысленного. Сплошное НЕ-ДО-РАЗ-умение. Умение быть в НЕ как в зазоре между разными языковыми играми. Inter esse - быть между, быть среди. Переводить "интересное" Другому - значит поселиться и жить в двусмысленном с его ЭКВИВОКАЦИЕЙ. Эквивокация не мешает отношениям, но лежит в основе их. Интерес дает толчок отношениям, пробуждает и усиливает интересующихся. Интерес троичен: НЕ - основной зазор междуцарствия, ДО - отношение взаимодействия между РАЗ-личаемыми сторонами. Такое "не-до-раз-умение" не недостаток в интерпретации, но ее роскошный избыток. Оно
среда, 17 января 2018 г.
пятница, 12 января 2018 г.
Истина.
Слово "истина" претендует на завершение высказывания, расставление точек над i , совершенную утвердительность, свидетельствует о несомненном и достоверном знании. Насколько это слово кажется понятным, настолько неопределенным при ближайшем рассмотрении. Истина чего, кого, как, когда, где, кому? Ей обычно противопоставляют "ложь". Так в двузначной логике люди и приучаются думать. Истина забирает себе "все", а лжи остается "ничего". Ложь у-ничтожительна, истина созидательна. Было бы неплохо, если бы такое "все" и "ничего" выражало, например, процесс дыхания - вдохнул, наполнился , воистину - выдохнул, остался ни с чем, освободился. Но "ложь" люди понимают, как недопустимое в языке, в жизни. Стараясь обосновать свою жизнь с точки зрения истины, тем самым параллельно создают и криминальную область лжи, куда уходят те, кого сочли "неистинными". Зашоренность человеческого сознания именно в такой двузначности. Далее по этой же модели мы находим в языке устойчивые бинарные оппозиции: "мир-война", "жизнь-смерть", "добро-зло", "свои-чужие", "разум-чувства", "мужчина-женщина" и так далее. Даже когда второй член пары оценивается не негативно, над ним все же тяготеет "проклятие лжи".
Мое решение в этом вопросе следующее:
Если мы развернем двузначный интервал "истины-лжи" под прямым углом, то обнаружим его своеобразный аналог, перпендикулярный исходной мотивирующей двузначности: "правды - обмана". Обычно альтернативой черно-белой графике двузначного дискурса предлагают многоцветие мира - его бесконечное множество вариантов, специализаций, "истин". Я полагаю, что такая альтернатива ведет к безумию представителей человечества. Посмотрим, что показывает наш удвоенный АЛГОРИТМ. Дам краткое определение четырем смысловым НАПРАВИТЕЛЯМ, которые в целом определяют телесно-чувственное бытие каждого разумного существа. Если останутся неясности, то с удовольствием уточним их в комментариях. Кстати, слово "который" означает "четверной", то есть язык знает, что говоря о том "который"... мы отмечаем четыре ключевых аспекта. Язык это знает, а люди нет, полагая в "которости" только указание на что-либо единичное.
"Правда" выражает совершенство индивидуального понимания. Это своеобразная "точка обоснованного покоя" в человеке. Утвержденный в правде индивидуального смысла - безмятежен и мужественен, какие бы испытания не претерпевал.
"Обман" есть внешняя сторона правды - манящие дали, так называемого, объективного мира. Все что наделено бОльшей значимостью, по сравнению с силой индивидуальной правды - деньги, власть, богатство, слава, другой человек как объект желания - все это есть обман.
"Истина" выражает интерсубъективное отношение по-правде. Истина не может утверждаться ни одним индивидом, она всегда в поиске, во взаимодействии, соотнесенности правды одного с правдой другого.
"Ложь" выражает себя как позиция доминирования правды одного лица над другими, которые низводятся до статуса объектов. Но в таком доминировании индивидуальная правда так и остается внутренней, и в интерсубъективном поле такой индивид также представляет себя как активный объект доминирующий над пассивными.
Истина и ложь в моем понимании - это две политические позиции. Вторая формирует "вертикаль власти", поскольку не знает истинной власти - всегда расположенной-распределенной по горизонтали правды (власти) одного лица и правды (власти) другого лица. Позиция "лжи" в таком "развороте" не несет в себе никакого криминала, скорее, выражает неудачу в общении с другими и последующее снижение регистра до объективации субъектов общения. Когда индивидуальность идентифицирует себя согласно коллективным предписаниям или этническому происхождению, она заявляет о себе именно как об объекте. "Обман" как бы предоставляет захватывающую перспективу для создания ложных идентификаций и ложного взаимодействия друг с другом, в обход таинственной уникальной утвердительности правды в каждом, которую невозможно объективировать и которая взыскует исключительно истинных отношений.
Такую дважды-двойную диалектику можно метафорически определить как со-четание "от бога" (правда) и "от человека" (истина). Правда расположена в окоеме объективной реальности природы как "сердце бога", тогда как Истина располагается в сердцевине исканий "ближнего своего".
Мне же остается смиренно надеяться, что мои друзья сподобятся внимательно вглядеться в предложенный алгоритм истины и откликнуться своими соображениями в комментариях. С такими друзьями во-истину строить будущее.
И ТОТ КОТОРЫЙ ВО МНЕ ЖИВЕТ СКАЗАЛ МНЕ: ИДИ ВПЕРЕД.
Слово "истина" претендует на завершение высказывания, расставление точек над i , совершенную утвердительность, свидетельствует о несомненном и достоверном знании. Насколько это слово кажется понятным, настолько неопределенным при ближайшем рассмотрении. Истина чего, кого, как, когда, где, кому? Ей обычно противопоставляют "ложь". Так в двузначной логике люди и приучаются думать. Истина забирает себе "все", а лжи остается "ничего". Ложь у-ничтожительна, истина созидательна. Было бы неплохо, если бы такое "все" и "ничего" выражало, например, процесс дыхания - вдохнул, наполнился , воистину - выдохнул, остался ни с чем, освободился. Но "ложь" люди понимают, как недопустимое в языке, в жизни. Стараясь обосновать свою жизнь с точки зрения истины, тем самым параллельно создают и криминальную область лжи, куда уходят те, кого сочли "неистинными". Зашоренность человеческого сознания именно в такой двузначности. Далее по этой же модели мы находим в языке устойчивые бинарные оппозиции: "мир-война", "жизнь-смерть", "добро-зло", "свои-чужие", "разум-чувства", "мужчина-женщина" и так далее. Даже когда второй член пары оценивается не негативно, над ним все же тяготеет "проклятие лжи".
Мое решение в этом вопросе следующее:
Если мы развернем двузначный интервал "истины-лжи" под прямым углом, то обнаружим его своеобразный аналог, перпендикулярный исходной мотивирующей двузначности: "правды - обмана". Обычно альтернативой черно-белой графике двузначного дискурса предлагают многоцветие мира - его бесконечное множество вариантов, специализаций, "истин". Я полагаю, что такая альтернатива ведет к безумию представителей человечества. Посмотрим, что показывает наш удвоенный АЛГОРИТМ. Дам краткое определение четырем смысловым НАПРАВИТЕЛЯМ, которые в целом определяют телесно-чувственное бытие каждого разумного существа. Если останутся неясности, то с удовольствием уточним их в комментариях. Кстати, слово "который" означает "четверной", то есть язык знает, что говоря о том "который"... мы отмечаем четыре ключевых аспекта. Язык это знает, а люди нет, полагая в "которости" только указание на что-либо единичное.
"Правда" выражает совершенство индивидуального понимания. Это своеобразная "точка обоснованного покоя" в человеке. Утвержденный в правде индивидуального смысла - безмятежен и мужественен, какие бы испытания не претерпевал.
"Обман" есть внешняя сторона правды - манящие дали, так называемого, объективного мира. Все что наделено бОльшей значимостью, по сравнению с силой индивидуальной правды - деньги, власть, богатство, слава, другой человек как объект желания - все это есть обман.
"Истина" выражает интерсубъективное отношение по-правде. Истина не может утверждаться ни одним индивидом, она всегда в поиске, во взаимодействии, соотнесенности правды одного с правдой другого.
"Ложь" выражает себя как позиция доминирования правды одного лица над другими, которые низводятся до статуса объектов. Но в таком доминировании индивидуальная правда так и остается внутренней, и в интерсубъективном поле такой индивид также представляет себя как активный объект доминирующий над пассивными.
Истина и ложь в моем понимании - это две политические позиции. Вторая формирует "вертикаль власти", поскольку не знает истинной власти - всегда расположенной-распределенной по горизонтали правды (власти) одного лица и правды (власти) другого лица. Позиция "лжи" в таком "развороте" не несет в себе никакого криминала, скорее, выражает неудачу в общении с другими и последующее снижение регистра до объективации субъектов общения. Когда индивидуальность идентифицирует себя согласно коллективным предписаниям или этническому происхождению, она заявляет о себе именно как об объекте. "Обман" как бы предоставляет захватывающую перспективу для создания ложных идентификаций и ложного взаимодействия друг с другом, в обход таинственной уникальной утвердительности правды в каждом, которую невозможно объективировать и которая взыскует исключительно истинных отношений.
Такую дважды-двойную диалектику можно метафорически определить как со-четание "от бога" (правда) и "от человека" (истина). Правда расположена в окоеме объективной реальности природы как "сердце бога", тогда как Истина располагается в сердцевине исканий "ближнего своего".
Мне же остается смиренно надеяться, что мои друзья сподобятся внимательно вглядеться в предложенный алгоритм истины и откликнуться своими соображениями в комментариях. С такими друзьями во-истину строить будущее.
И ТОТ КОТОРЫЙ ВО МНЕ ЖИВЕТ СКАЗАЛ МНЕ: ИДИ ВПЕРЕД.
Подписаться на:
Комментарии (Atom)
